2026年11月5日時点の補足
この記事で紹介したCHUWI HeroBoxは、執筆当時に選んだ機種です。現在では古い機種となり、おすすめする機種や選び方も当時から変わっています。本記事は現行機種をおすすめするものではなく、当時の機種選びと使用感を記録したものです。
本文に記載した平均8W程度という消費電力は、比較対象として紹介したCHUWI LarkBox Proの計測値です。HeroBoxについては、当時購入した機種をサーバーとして使った使用感を記録しています。2026年11月5日に公開画面で確認した商品カードには、Celeron N100搭載モデルが表示されています。本文で記録したHeroBoxの構成とは異なるため、本文の数値や使用感を商品カードのモデルでの計測・使用結果として扱わないでください。購入する場合は、商品ページで型番やCPU、メモリなどの仕様を確認してください。
主にNAS運用やDLNAサーバーなどを目的としてLinux PC(Ubuntu)を24時間稼働しています。Mini-ITXマザーボードにIntel Core i7-4770Sを組み合わせた自作PCで、デスクトップPCとしてはそれなりに省電力のものではあるものの電気代が少し気にはなっていました。
別件でワットモニターを入手したので電力使用量を計測してみたところ平均35W程度で、ウチの契約内容だと20円/日くらいで年間だと7300円。めちゃめちゃ電気食っているというほどでもないですが、用途的にもう少し性能を抑えても大丈夫そうということで運用を見直したいとは思っていました。
こちらもUbuntuインストール済みの状態でワットモニターで計測してみたところ、少し負荷をかけた状態で平均8W程度、同様に計算してみると4円/日くらいで年間1460円。かなり省電力ですがCPU性能は落ちます。PassMark計測値をネットで調べてみたところ以下のような感じ。
| Intel Core i7-4770S(自作PC) | 9292 |
| Intel Celeron J4125(CHUWI LarkBox Pro) | 3038 |
CPU性能的には半分以下ですが、用途を考えると十分実用に耐えられるのではないかと判断。ただ、CHUWI LarkBox ProはRAMが4GBしかなく、各種インタフェースも最小限なので、Amazonのタイムセールを利用して以下を購入しました。
LarkBox ProとCPUは同じですが、RAMが8GBとなりUSBポートが多かったりEthernetポートが搭載されているなど、実用性は高いです。ただし筐体サイズはLarkBox Proよりはかなり大きく弁当箱くらい。LarkBox Proが特別小さいともいえますが。
早速Ubuntuをインストールしてサーバー運用を開始していますが、今のところは性能的にも問題なく快調です。また、HeroBoxにはもう一つファンレスという大きな特徴がありとても静か、というか無音です。熱に関しては少し心配ではありますが、今のところは問題ないようです。
コメント